凤凰科技讯（作者/刘正伟）3月22日消息，昨天刚刚发布完新品人工智能电视的小米惹麻烦了。

出门问问CEO李志飞

出门问问公司旗下公众号昨天发布了一篇《这么做，合适吗？—致小米》的文章，称在小米人工智能电视发布前的3个月，出门问问和小米进行合作（没有签约，口头约定），出门问问出语音技术完善小米人工智能电视体验，小米承诺在发布会给问问露出，宣布是合作伙伴。

但在发布会前2小时，小米电视那边提出需签订一份协议，出门问问方面因为不同意协议条款而没有签。但小米电视还是在发布会上使用出门问问的语音技术做演示。该文章推送之后，引发业内较大关注，今天则进一步发酵。

根据公开资料显示，出门问问是谷歌投资的一家人工智能公司，拥有自主研发的语音识别、语义分析、垂直搜索、基于视觉的ADAS和机器人SLAM等核心技术。其代表性的软硬结合产品包括智能手表Ticwatch、车载智能后视镜问问魔镜Ticmirror、以及高级驾驶辅助系统问问魔眼Ticeye。

出门问问CEO李志飞今天发布了一封名为《人工智能的商业化不能只有“参与感”》的公开信。他在信中写到：“本来是愉快的BD合作，我们提供技术，前期一起联合PR，合作协议的事对方承诺要签，但协议内容一直也没有透露，之前三个月的协作也很顺利，先把事情做好是我们一贯的风格。直到昨天小米智能电视发布会前三个小时，终于收到了合作协议，协议要求我们三年免费提供技术和服务，且我们的品牌权益另行商议。伴随协议的还有这样的要求——不签协议就取消之前承诺的品牌曝光。这种不合理的突然袭击算什么呢？我们没有签。小米发布会上做演示时还是使用了我们的语音识别技术，但是拿掉了感谢出门问问技术支持的那一页。”

他表示，希望小米可以就之前三个月以及发布会现场出门问问所提供的技术支持给予官方肯定，这是礼貌。对此，凤凰科技就此事向小米公司公关负责人进行了求证，截止发稿，暂无回应。

附：出门问问CEO李志飞的公开信

人工智能的商业化不能只有“参与感”

《这么做，合适吗？——致小米》这篇文章引起了很多行业、媒体朋友的关注和猜测，纷纷问我到底发生了什么事，我说一点我的看法统一答复朋友们吧。

首先，我很能理解我司的小伙伴们的心情。

本来是愉快的BD合作，我们提供技术，前期一起联合PR，合作协议的事对方承诺要签，但协议内容一直也没有透露，之前三个月的协作也很顺利，先把事情做好是我们一贯的风格。直到昨天小米智能电视发布会前三个小时，终于收到了合作协议，协议要求我们三年免费提供技术和服务，且我们的品牌权益另行商议。伴随协议的还有这样的要求——不签协议就取消之前承诺的品牌曝光。这种不合理的突然袭击算什么呢？我们没有签。小米发布会上做演示时还是使用了我们的语音识别技术，但是拿掉了感谢出门问问技术支持的那一页。

熟悉我们的朋友都知道，出门问问从成立之初至今，一直都是在人工智能技术上坚持自主研发、开放合作原则的技术导向型公司。我本人也是技术出身，更对人工智能行业里技术创业的艰难有深刻的体会。

恰好也在昨天，朋友圈里看到了迅雷程浩总分享的《人工智能只做技术服务商死路一条》，不想，同一天就遭遇了这种尴尬现实。

今年人工智能特别热，两会总理也点名，各行各业大大小小的公司都在赶风口，小米的雷总也在两会大谈人工智能战略， 我觉得这是好事。但是，自己不长线积累技术，使用别人的技术连最起码的尊重都没有，这样的做法我还是不能认同。毕竟，人工智能的商业化还在成长初期，需要小公司努力突破，也需要大公司的大力支持。不能都急着摘果子，把这棵还细嫩的树干摇断了。

出门问问在人机交互领域的自主研发技术，未来我们都会陆续开放给真心做产品的公司，其实以前也有过不少合作的尝试，合作伙伴们也给了我们充分的肯定。只要合作是在公平共赢、彼此尊重的原则下，我们都会积极对待。

选择公开讨论这件事，一方面，希望小米可以就之前三个月以及发布会现场出门问问所提供的技术支持给予官方肯定，这是礼貌。另一方面，希望能够为中国技术创业公司争取一点点生存空间，请小米不论是和谁家合作，都能有尊重技术商业价值的平等互利的合作方式，这是规矩。

毕竟，创业公司又不是“米粉”，要的不只是“参与感”。