本周四，谷歌在回应中坚持了自己的立场，并谈到Android操作系统的开源本质。同时还将Android手机与苹果和微软的手机进行对比：iPhone中预装的39个应用全部出于自家。而微软Lumia 550手机所预装的47个应用中，有39个是自家应用。

谷歌总顾问Kent Walker在周四的博文中表示：“我们于今日提交的回复说明了Android生态系统如何平衡用户、开发者、硬件厂商和网络运营商多方之间的利益。Android没有妨碍竞争，相反，而是在扩大竞争。”

这份100多页的回应旨在声明谷歌并无滥用竞争优势之举。Walker说：“欧盟委员会所得结论是基于Android手机不与iPhone竞争的想法之上。事实上，89% 的受访者都在证实Android和苹果之间的竞争关系。”

Walker表示解决当下情况的办法可能会导致移动生态碎片化。“委员会的初步调查结果低估了开发者的重要性。”

“委员会认为我们不应该将一些谷歌应用包括在套件内。其实手机厂商并无义务在其手机上预装任何谷歌应用。我们只是为厂商提供一套应用程序，以便用户在购买新手机后能够方便访问基本的谷歌服务。反观Android的竞争对手，苹果和微软做法也均是如此。而且他们给消费者提供的选择反而更少。”

如果来自欧盟的指控成立，那么谷歌将面临占其全球营业额10%（约74亿美元）的罚款。

谷歌在俄罗斯也面临着相类似的烦恼。今年早些时候，俄罗斯当局在一个反垄断案件中罚了谷歌4.38亿卢布（680万美元）。当时案件的主要投诉人Yandex是俄罗斯国内最大的搜索引擎，在如今欧盟反垄断案中也是四个申诉人之一。谷歌的竞争对手同时也是 “反谷歌联盟”（FairSearch）的主要成员微软、诺基亚和甲骨于2013年发起了第一次针对Android的投诉。

Fairsearch在给媒体的声明中说到：

“虽然谷歌标榜Android的开放与开源，但事实上，今日的Android实为一个封闭的操作系统。手机厂商任何寻求设备和服务差异化的尝试都受到谷歌合同条款的限制。

谷歌对那些违反条款的合作伙伴毫不手软。若是手机厂商胆敢生产不符合谷歌规范的手机，那么其就会面临来自谷歌方面的各种限制。”

美国广告拦截公司Disconnect和葡萄牙应用商店Aptoide也同样对谷歌多有不满。

除了安卓垄断争议之外，谷歌还面临有关其搜索、网购比价以及违规广告操作等多项指控。谷歌在上周的回应中反驳了以上所有指控。